Гипсовые повязки обеспечивают наилучшие результаты при лечении переломов костей, как установили исследователи из Оксфордского университета. Они сравнивали их эффективность с металлическими штифтами.
Уже длительное время использующиеся в травматологии гипсовые повязки действительно являются наилучшим методом лечения сломанных костей. Однако пациенты с переломами часто жалуются на тяжеловесные и массивные гипсовые повязки, их запах и общее снижение качества жизни. Альтернативой гипсу являются разного рода металлические штифты и конструкции, вроде тех, что используются а аппаратах Илизарова. Однако они вовсе не являются более эффективными.
Эксперты в области травматологии пытались обнаружить лучший метод лечения сломанного запястья — одной из наиболее распространенных разновидностей переломов на территории Великобритании и США. При применение металлических стержней и штифтов затраты на лечение были более высокими, если сравнивать с обычным гипсом. Кроме того, в первом случае требовалась хирургическая процедура, а после неё пациентов ожидали все стандартные риски, связанные с операциями.
Учёные из Оксфорда проанализировали результаты обеих методик на 500 пациентов с переломами запястья. Приблизительно половина добровольцев получила стандартные гипсовые повязки, а остальные прошли через операции по установке штифтов. Через 12 месяцев было проверено, как прошло заживление. Пациентов тщательно расспрашивали о том, испытывают ли они всё ещё боль, насколько активно используют запястья, как изменилось их качество жизни. В обеих группах никаких различий ни по одному показателю зафиксировано не было. А это значит, что гипсовая повязка является лучшим выбором, так как она стоит дешевле и не требует никаких хирургических процедур для установки.
